Insolvenční návrh e-shopu BIOOO.cz byl soudem zamítnut, provoz e-shopu však nadále pokračuje. JUDr. Jakub Svoboda, Ph.D., advokát, poskytl redakci Novinky.cz právní stanovisko k aktuálnímu vývoji v této kauze.
Plné znění stanoviska uvádíme níže. Odkaz na článek naleznete zde.
Kdo je skutečný majitel?
Z formálního hlediska je jediným společníkem společnosti NATURE HOME PLUS s.r.o. společnost Bílek GROUP s.r.o. Ta však v celkové vlastnické struktuře sehrává spíše roli prostředníka. Podle zákona č. 37/2021 Sb., o evidenci skutečných majitelů, jsou skutečnými majiteli – tedy osobami, které mají konečný vliv – paní Bílková a paní Masaříková. Tyto dvě osoby jsou jako skuteční majitelé zapsány jak u NATURE HOME PLUS s.r.o., tak i u Bílek GROUP s.r.o.
Jejich postavení však vychází z jejich dřívější funkce svěřenských správkyň fondu Solum – soukromý svěřenský fond. V současnosti již tuto roli nezastávají. Novými svěřenskými správci, tedy těmi, kdo majetek fondu spravují, jsou pan Petr Bílek a paní Jolana Hrochová. Oba jsou zároveň vedeni jako skuteční majitelé tohoto fondu.
Z výše uvedeného lze dovodit, že reálný rozhodovací vliv nad oběma společnostmi vykonávají právě pan Bílek a paní Hrochová, a to i přes zdánlivě složitější strukturu. Jsou to tedy tyto dvě osoby, které fakticky stojí za řízením společnosti a mají přímý vliv na její chod.
Níže přikládáme schematické znázornění vlastnické struktury tak, jak vyplývá z veřejně dostupné evidence skutečných majitelů. Jak však bylo uvedeno výše, domníváme se, že skutečnými koncovými vlastníky jsou pan Petr Bílek a paní Jolana Hrochová, a to s ohledem na jejich postavení skutečných majitelů svěřenského fondu, který danou strukturu ovládá.
Jak zásadní vliv má nový jednatel?
Nový jednatel neznamená automaticky nový směr podnikání nebo změnu vlastníka. Z právního hlediska ale jde o důležitý bod zlomu – nový jednatel, v tomto případě paní Vacíková, přebírá odpovědnost za vedení firmy od chvíle svého jmenování. Tato odpovědnost zahrnuje i povinnost jednat s péčí řádného hospodáře, což se vztahuje třeba na správné vyhodnocení a řešení úpadku.
Je ale důležité dodat, že odpovědnost předchozího jednatele tím nezaniká. Pokud pan Bílek coby bývalý jednatel například nepodal včas insolvenční návrh, přestože měl o úpadku dostatek informací, může za toto opomenutí stále nést odpovědnost.
Jakou roli v tom hraje svěřenský fond?
Svěřenský fond si můžeme představit jako zvláštní „šuplík na majetek“. Zakladatel do něj vloží firmu, peníze nebo jiný majetek, který tím přestává oficiálně patřit jemu. O správu se stará jím zvolený správce a z fondu může čerpat výhody někdo jiný – tzv. beneficient.
Z veřejných rejstříků víme, že správci tohoto konkrétního fondu jsou pan Bílek a paní Hrochová. Zároveň jsou v evidenci vedeni i jako skuteční majitelé fondu.
Takové nastavení může být užitečné, třeba když chce někdo zajistit majetek pro rodinu, děti nebo charitu. Zároveň ale může posloužit i v případech, kdy se někdo snaží majetek dočasně „uklidit“ – například pokud firmě hrozí finanční potíže.
Účetní závěrka fondu za rok 2022 ale ukazuje, že jeho majetek je poměrně malý – jako jediné aktivum je uvedeno 50.000 Kč. Přitom se uvádí, že by měl vlastnit obchodní podíly v hodnotě 200.000 Kč (alespoň nominálně). Je tedy otázkou, jakou reálnou hodnotu fond skutečně má – a jak významnou roli v celém případu hraje.